آسوشیتد پرس با انتقاد بیش از رسانه های اجتماعی حقوق درخواست به صورت رایگان مطالب

وکیل و خود استادانی 'کپی رایت geek' مایک Dunford به تازگی جلب توجه به آسوشیتد پرس در مورد درخواست برای استفاده از مطالب درج شده در رسانه های اجتماعی. او سهام یک کپی از رسانه های اجتماعی انتشار فرم AP می پرسد کاربران رسانه های اجتماعی به توافق برسند به شکستن هر بخش با توضیح و مسائل مربوط به آنها. هر چند برخی از AP را فرض نگرانی های مشروع با توجه به Dunford او در نهایت ادعا می کند که انتشار نظر " سوء استفاده در سراسر هیئت مدیره.'

جنجال زمانی آغاز شد که وکیل جی Mashall Wolman مشترک یک صدای جیر جیر از آسوشیتد پرس ویرایشگر R. J. ریکو است که پس از حذف شده, آوردن توجه به AP رسانه های اجتماعی آزاد است. Wolman گذاشته سپس چندین مشابه دیگر محتوای درخواست های ساخته شده توسط آسوشیتد پرس و کارکنان آن هر یک از درخواست های مختلف کاربران رسانه های اجتماعی که آیا آنها در زمان محتوایی که گرفتار AP توجه به عنوان که آیا AP می تواند با استفاده از آن به صورت رایگان.

درخواست پیوست یک تصویر از AP رسانه های اجتماعی انتشار فرم است که می پرسد کسی که اسیر محتوای پیام را بخوانید و سپس برای پاسخ به این پیام حاوی فرم با یک توافق به شرایط. AP رسانه های اجتماعی انتشار فرم ادعای خود:

...جهان غیر منحصر به فرد حق (و همه رضایت به) استفاده از تکثیر و آماده سازی آثار مشتق شده از, ویرایش, ترجمه, توزیع عمومی انجام و برای عموم نمایش محتوا در سراسر جهان به صورت مداوم در هر و همه به معنی در حال حاضر شناخته شده و یا آخرت ایجاد شده در تمام رسانه ها در حال حاضر شناخته شده و یا آخرت آفریده شده; یک AP باید بیشتر حق لایسنس این حق را به دیگران...

علاوه بر این رسانه های اجتماعی انتشار فرم شامل یک بخش است که نیاز به کاربر به موافقت مسئول هر گونه کپی رایت و مسائل است که ممکن است از استفاده از مطالب با AP و یا هر نهاد آن مجوز این مطالب را بیان کرد:

[رسانه های اجتماعی کاربر موافق است که] شما مالک کپی رایت و یا صاحب حق مجاز عامل و که شما به طور کامل تحت عنوان اعطای این حقوق به نفع AP و دارد که هیچ توافق و یا دیگر محدودیت جلوگیری از اعطای این حقوق. شما توافق می کنید برای جبران و ضرر AP و مجوز از و در برابر هرگونه ادعای ضرر و زیان و بدهی و خسارات و هزینه های ناشی از هر گونه نقض یا ادعای نقض این نمایندگی و ضمانت.

Wolman برچسب گذاشته شده توسط چند نفر در توییت خود از جمله Dunford که به یک تفسیر طولانی در انتشار فرم در یک صدای جیر جیر موضوع خود را.

Dunford اشاره می کند که هر چند توییتر شرایط ممکن است اجازه می دهد آسوشیتد پرس برای قراردادن این توییت در آن مقالات آنلاین و بدون اخذ اجازه قبلی او 'نمی خواهم به تکیه به طور کامل بر روی آن است.' شده اند وجود دارد نمونه هایی از جنجال بر نشریات تعبیه توییتی محتوا بدون اجازه صریح به انجام این کار. Dunford همچنین اشاره می کند که تعبیه نیست مفید برای AP وقتی که می آید به ویدئو و مطالب چاپ شده.

درخواست که رسانه های اجتماعی کاربر اجازه می دهد اخبار مهم شرکت برای استفاده از این محتوا به صورت رایگان مشکل ساز است وقتی که می آید به پرداخت سازندگان محتوا برای خود کار می کند. اما Dunford صفر در رسانه های اجتماعی انتشار فرم نظر این ادعا که آنها "خیلی بیشتر از یک موضوع' نسبت به سادگی درخواست برای استفاده از مطالب بدون پرداخت پول برای آن.

Dunford اشاره می کند که AP و وکلای آن ها در 'یک مزیت قابل توجهی بیش از unrepresented رسانه های اجتماعی کاربر وقتی که می آید برای تامین محتوای حقوق. حفر به واقعی شرایط Dunford اشاره به نگرانی های متعدد از جمله این که AP آزادی شکل می دهد و آن را حق مجوز رسانه های اجتماعی کاربر و محتوای آن را در حق غیر انحصاری برای همیشه لطفا برای استفاده از تصویر به عنوان اگر آن را به صاحب آن است. 'آن را ' توهین آمیز' Dunford می گوید.

بزرگترین نگرانی در شروع پاراگراف دوم اما با Dunford بیان در توییت خود:

مطبوعات ملی انجمن عکاسان (NPAA) مشاور عمومی میکی Osterreicher وزن در این موضوع با یک صدای جیر جیر خود را تشویق سازندگان محتوا خودداری از موافقت با شرایط شبیه به این:

Wolman یافت نمونه از AP کارکنان به tweeting رسانه های اجتماعی انتشار فرم قدمت آن به 2015.

برای کاربران رسانه های اجتماعی که موفق به دیدن این آسیب بالقوه در پذیرش شرایط مثل این ناشناس حقوقی حساب توییتر گفته می شود متعلق به استرالیا وکیل دقیق برخی از مشکلات کاربران ممکن است روبرو می شوند از جمله این واقعیت است که داشتن کپی رایت به محتوا نمی کند حفاظت از کاربر در برابر بالقوه بودن شکایت بیش از آن در آینده.

گرگ امتیاز در میان بسیاری از چیزهای دیگر:

شما شنیده ام از رباتها که انجام خودکار DMCA takedowns. تصور کنید که یک خودکار DMCA takedown از ویدئو های خود را. تصور کنید که منجر به اقدام قانونی بیش از است که حقوق به ویدئو. شما لازم نیست که تصور کنید بیش از حد سخت این اتفاق می افتد تمام وقت.

حالا تصور کنید که شما توافق برای جبران AP برای هزینه آوردن/دفاع از آن رسیدگی.

گرگ نتیجه گیری تفسیر خود را با یک جامد نقطه, بیان, 'نمی توانیم یک وکیل ؟ و سپس شما قطعا نمی توانیم به اعطای غرامت.' آسوشیتد پرس است نه اظهار نظر در انتقاد و نگرانی.